来源：雪球App，作者： 画个圈-，（https://xueqiu.com/1965706669/326490484）
拼多多确实让消费者得到了实惠，尤其是在大牌标品、百亿补贴、万人团等入口。我个人的主观感受是，在这些渠道上购物，确实能享受到极具竞争力的价格。同时，拼多多从售前到售后的服务体验，也是其他平台难以复制的。售前比价机制精准推荐，商家被严格要求及时回复，而售后则提供了几乎无忧的退款、退货，甚至“仅退款”处理。这种对消费者的高度倾斜，几乎让人离不开它——即便一边抱怨，一边仍然继续购买。拼多多精准拿捏了人性中“贪便宜”的心理，并将其发挥到了极致。在营销上，拼多多采用病毒式传播，利用扫码拉人、转盘抽奖等游戏机制，以及铺天盖地的广告，让用户即便卸载了App，也会在亲朋好友的“拉人头”活动中被迫重新安装。我自己从未在转盘中抽中过奖品，总是差那么亿点点，让我感觉有种被当驴耍的愤怒 。那么，拼多多的核心护城河到底是什么？是极致的效率？是让消费者沉浸于低价购物的乐趣？是通过算法和各种游戏机制精准操控人性？从TEMU的全球扩张来看，这家公司确实展现出了极强的战斗力。使用拼多多之后，人们逐渐形成了一种消费心智：这里买东西便宜，售后无忧，想退就退。这种用户习惯的养成，让很多人即便对它又爱又恨，也很难真正放弃。不过，拼多多的领先优势似乎并不像“苹果之于安卓”那样绝对。苹果用户不会因为安卓便宜就改用安卓，而消费者也不会仅仅因为拼多多便宜就完全放弃淘宝或京东。在我看来，电商平台带给用户的体验差异，很大程度上取决于其核心战略。• 京东：价格稍高，但物流快，质量好，服务优质，售后无忧，还有那个穿红衣服、能直接打电话的快递员。• 淘宝：商品种类丰富，质量尚可，价格适中，不能用微信（其实现在可用微信支付），售后相对公平。• 拼多多：大牌商品便宜，但非知名品牌和三无产品则像开盲盒——有时踩雷，浪费时间，偶尔也有惊喜。不过，由于其售后政策偏向消费者，即便买到问题商品，也能轻松退货。这种“爱恨交织”的体验。我不知道TEMU的用户在抽奖方面，是否和国内用户一样。拼多多还有一些其他平台不具备的优势，只可意会不可言传。这些优势或许只有中小卖家最有发言权。靠着山的老虎和小绵羊的游戏。我记得早期用淘宝时，平台会推荐更优质、更有吸引力的商品，虽然价格可能更贵，但确实让人心生向往。而拼多多的推荐机制，则更多是激发兴趣，而非塑造品质信赖感。这也让我经常怀疑，推荐的商品质量究竟如何。此外，拼多多对某些不良商品的纵容，虽然通过“仅退款”机制给了消费者兜底，但终究不能掩盖问题产品本身的劣质。而钟的观点，我认为也有一定道理：在这样的竞争机制下，可能会进一步拉大人与人之间的差距。最终能存活下来的，往往只是少数“大头”。但这些“大头”在被压榨之下，是否还是“好大头”，就很难说了。无限内卷的价格战，是否会让底层商家更加困于低价循环，也值得思考。毕竟，能买到便宜商品并不一定意味着幸福，而对于已经积累了一定财富的人来说，这种消费模式无疑是更有利的。把资本主义倒过来，真的能让富人的财富流向穷人吗？历史已经多次证明，这是不可能的。相反，这样的模式往往会进一步拉大贫富差距，让普通人向上的通道变得更加狭窄。拼多多的“万人团”、优惠券、秒杀等机制，确实让消费者得到了实惠，但从平台和商家的整体关系来看，拼多多本身的收益更大。而最终能受益的商家有多少，仍是个问题。毕竟，商家并不都是富人，其中也有很多穷人，至于一个“大富人”的财富有没有流向这些“穷人”只有这些“穷人”知道。在这种竞价机制下，拼多多更像是一个“人性的试炼场”。在我看来，拼多多的商业模式更像是一个赌场或交易所——平台通过抽成、返点等方式赚钱，而除了大牌商家，绝大多数中小商家更像是赌场里的赌徒。一批人亏损离场，另一批人抱着希望进场。因为这里门槛低，流量大，即便亏了，也总有人愿意来试试。拼多多找到了一条适合自己生存的道路，有些问题根本并非它本身造成的。拼多多占我股票持仓比例的30%。$拼多多(PDD)$ $阿里巴巴(BABA)$ $苹果(AAPL)$